Software Quality Award, 2016

The following text is a partial translation of the original English article, performed by ChatGPT (gpt-3.5-turbo) and this Jekyll plugin:

这是软件质量奖的第二年。奖金仍然是相同的——$4,096。规则有些改变。继续阅读。顺便说一下，现在是2015年。

  • 一个人只能提交一个项目。

  • 提交截止日期为2016年9月1日。

  • 我将查看提交历史以确保您是该项目的主要贡献者。

  • 我保留拒绝任何提交而不给出解释的权利。

  • 所有提交的内容都将在此页面上发布（包括被拒绝的内容）。

  • 结果将于2016年10月15日在本页面和通过电子邮件公布。

  • 最佳项目将获得$4,096。

  • 最终决策将由我作出，并且不可协商（尽管我可能会邀请其他人帮助我做出正确的决策）。

  • 之前获得任何现金奖励的获奖者不能再次提交。

每个项目必须是：

  • 至少10,000行代码。

  • 至少一年以上。

  • 面向对象（这是我唯一理解的东西）。

最佳项目是根据以下标准来选择的。

以下内容并不重要：

  • 编程语言。我相信任何语言，只要正确使用，都可以用来设计高质量的产品。

  • 嗡嗡声和趋势。即使您的项目只是另一个命令行参数解析器，它仍然有资格获奖。我不关心您的营销职位；质量才是关键。

顺便说一下，如果你想赞助这个奖项并增加奖金，请给我发电子邮件。

迄今已提交60个项目（随机排序）：

codeborne/selenide 由 @asolntsev 创建

【skinny-framework/skinny-framework](https://github.com/skinny-framework/skinny-framework) 由 @seratch 创建。

【coala/coala】由【@sils】创建。

【checkstyle/checkstyle](https://github.com/checkstyle/checkstyle) 由 @romani 创建

2016年10月15日：我请我们的一位Java开发者对所有项目进行了初步分析。这是他今天给我回复的报告：award-2016.txt（你可以在那里找到你的项目）。我在他的正面和负面方面加入了我的评论（请在那个文本文件中查看）。根据他的意见和初步分析，我选择了这几个入围者。

  • “NullVoxPopuli/aeonvera（Ruby）”

  • SimonKagstrom/kcov（C++）

  • “skinny-framework/skinny-framework (Scala)”

“skinny-framework/skinny-framework”（Scala）

  • paypal/squbs（Scala）

  • ben-manes/caffeine（Java）

  • coala/coala（Python）

对不起我迟到了，但是我需要几天时间来仔细分析它们，并决定哪个会获奖。我将在10月21日，也就是六天后宣布获胜者。我会给每个人发送电子邮件并在这里公布我的决定。

2016年10月18日：这是我对那七个入围者的分析。我试图尽可能地关注每个项目（它们都相当不错）。

pholser/junit-quickcheck (19K LoC, 80K HoC)

  • GitHub发布在这里，但我没找到它们是如何制作的，发布程序在哪里？此外，它们没有任何文档，也没有发布说明。

  • 有一些实用类，例如Lists，Items，和Sequences。

  • 有一些-ER类，例如Shrinker和SampleSizer（具有代码丰富的构造函数）。

  • “generators”的设计并不真正面向对象，我猜。它们都是过程的提供者，从OOP的角度来看并不真正是”对象”。

  • Score: 5

NullVoxPopuli/aeonvera（46K LoC, 835K HoC）

  • 这是Ruby on Rails，它是MVC架构，不是真正的OOP。还有一个带有贫血模型的ORM（位于models/目录下）。除此之外，“序列化器”、“服务”、“验证器”等等——也不是真正的OOP。

  • 我没有找到任何 GitHub 发布。

  • 在存储库中，没有官方的发布流程。我根本无法理解这个产品是如何进入生产环境的，这个过程没有自动化（或者脚本不在存储库中）。对于一个网络应用来说，这是一个严重的问题。

  • 除此之外，这个应用程序绝对比许多其他类似的RoR网络应用程序更干净。干得好。

  • Score: 4

SimonKagstrom/kcov（15K LoC，50K HoC）

  • 有些代码段是过于复杂的方法，例如在ptrace.cc，elf-parser.cc，或html-writer.cc中。

  • 有一些-ER类，例如”writers”、”verifiers”和”parsers”，例如：AddressVerifier 或 DwarfParser。

  • 接口以 I 为前缀，这在面向对象编程中是一种不好的做法，请参阅 reporter.hh。

  • 有一些”utils”，我会用类替换它们（其中大部分）： utils.hh。

  • Score: 4

skinny-framework/skinny-framework（44K LoC，191K HoC）

  • 我没有找到任何静态分析。

  • 我没有找到代码覆盖率控制，尽管有很多单元测试。

  • 有一些实用类，例如StringUtil，DateTimeUtil。

  • 这是MVC，它是面向对象编程中的一个反模式。

  • 有一个ORM，也是一种反模式。

  • 代码的复杂性有时非常高，例如这个文件：AssociationsFeature.scala

  • Score: 2

paypal/squbs （28千行代码，163千字符）

  • 异常吞咽在这里似乎是一种常见做法，例如：这里，这里，这里，等等。

  • 有一些实用类，例如 ConfigUtil。

  • 总体印象是复杂度相当高，例如这些文件非常难以理解：ServiceRegistry.scala 或 UnicomplexBoot.scala。

  • 得分：3（主要是由于复杂性）

ben-manes/caffeine (47K LoC, 191K HoC) should be translated as: ben-manes/caffeine（47K 行代码，191K 高代码）。

  • 有一些-ER类，例如Weigher可以很容易地重命名为Weight。同样适用于“loaders”和“writers”。

  • Score: 4

coala/coala (15K LoC, 274K HoC)

coala/coala（15K LoC，274K HoC）

  • 有一些-ER类，比如”parsers”，”collectors”，”importers”。

  • 我仍然没有看到一致的代码格式，看到一些行前有这么多空格，而且没有任何逻辑地放在那里，真的很奇怪（至少我看不到那个逻辑，例如 这个示例）。

  • 一些代码是纯粹的全局代码，没有任何类，比如在Processing.py和Collectors.py中（也许这是不可避免的，但仍然看起来很奇怪）。

  • 一些文件相当长，例如 Lynter.py 或 ConsoleInteraction.py。

  • Score: 5

我找不到一个强大的单一领导者… 让我想一想。

2016年10月23日：今年我没有找到一个单一的领导者，奖金分给了两个项目：pholser/junit-quickcheck 和 coala/coala（每个项目$2,048）。

恭喜@pholser和@sils，你们是获奖者！

这是你们的徽章：

将这段代码放到 GitHub 的 README 文件中（在 URL 中用你的 GitHub 用户名替换 ???）。

谢谢大家参与！明年再见。

Translated by ChatGPT gpt-3.5-turbo/42 on 2023-12-27 at 05:13

sixnines availability badge  GitHub stars