The following text is a partial translation of the original English article, performed by ChatGPT (gpt-3.5-turbo) and this Jekyll plugin:
今天是星期日。我在家里喝茶，并且为我们的一个未来投资者撰写一份新文件。突然间，我的一个 Telegram 联系人给我发了一条信息。我至少两个月没有和这个人说过话了。他是一位软件开发者。我认识他是因为他在 Zerocracy 工作。他叫 Paul。
Paul: “嘿，有问题了！”
Me: “What exactly?”
Paul: “The link.”
Me: “What link?”
保罗给我发送了链接。
我：“你在哪里找到的？”
保罗：“在你的博客上。”
我：“在博客上具体在哪里？”
保罗给我发送了博客文章的链接，其中一个链接是坏的。
我：“谢谢你的注意！”
保罗：“没问题，祝你周日愉快，对不起打扰你了。”
Me: “No worries.”
现在我在问自己，为什么保罗不只是给我发一条信息呢？它会听起来像这样：“嘿，你博客文章中的链接…它坏了。”
而且，为什么保罗不只是去GitHub仓库并提交一个工单呢？
更重要的是，为什么保罗不只是修复坏了的链接并提交一个拉取请求呢？
你知道答案吗？
我有三个假设。
第一个假设是保罗是个孤独的人。周日他没事可做，想找个人聊天。我博客中的坏链接是一个完美的借口来开始交谈。
第二个假设是保罗在测试我的反应，就像那些搞笑的广播节目通过给陌生人打电话，试图激怒他们引发他们的愤怒反应一样。
第三个假设，这是我最喜欢的，是保罗只是不知道如何将信息与上下文一起传递。这也是我们认真对待的地方。
这是我在与程序员打交道的经验中，许多程序员犯的错误。当他们提出问题时，他们认为我，作为听众，正处于与他们完全相同的上下文中。他们认为我现在正在阅读完全相同的博客文章，试图打开同样的坏链接。这就是为什么现在是告诉我：“嘿，它坏了！”的好时机。
这是一种精神障碍还是只是疏忽和对听众缺乏尊重？
老实说，我认为两者都有一点。
我之前写过，如果我听不懂你，那是你的错。然而，有时这种“言语恐怖主义”（难道不是这样吗？）必须受到惩罚。这是我对应措施的简短列表：
沉默。与其试图澄清信息，我选择不回答。有时它有效，但很多时候并不合适，因为我意识到信息对我很有价值。就像在保罗这种情况下一样。我很想知道到底是哪里出了问题，是链接出了问题还是我的某个网络服务不可用。因此，沉默不是一个选择。
愚蠢的行为。有时候，我并不是在澄清问题，而是试图让情况变得更糟，假装我理解了信息并且上下文对我来说很清楚，只是它是另外一个上下文。例如，在“链接已损坏”之后，我会回答“不，我刚刚检查过，它没有损坏！”这会让保罗感到困惑，因为他将需要额外努力向我解释是哪个链接损坏了。
长时间的停顿。有时候，在他们发表评论和我回答之间，我选择进行非常长时间的停顿，而不是完全保持沉默。其中一些人意识到评论与上下文无关，并试图提供额外的细节。其他人则只是等待，这往往帮助我将他们转移到静默处理方式上。
这篇博客文章是否冒犯人？或者我所说的是不是许多人在与技术人员交往时也经历的情况？或者这种情况不仅仅局限于技术人员？我不能确定，但我遇到的大多数言语恐怖分子似乎都是程序员。
请大家在谈话中尽量更尊重和小心，特别是在数字交流中。你的听众不是你的私人好友，他们并不完全和你现在所思考和做的一样。永远想象听众的背景和你的完全不同，并且仅仅说“它”坏了是不够的。你必须在直接进入主题之前明确你要讨论的是什么。
这绝对是我之前提到的那些软技能之一。
Thanks.
Translated by ChatGPT gpt-3.5-turbo/36 on 2023-10-12 at 16:01
