# Куликовы поля
Source: https://www.yegor256.com/2024/04/02/kulikovo-pole.html
Я не историк и даже в школе историю не любил. Не любил, но верил,
что так все и было: и [Французская революция][революция], и [восстание Спартака][спартак],
и война [Аттилы][атилла] с Римом, и охоты на мамонтов с последующими иллюстрациями
на стенах древних пещер. Все это было именно так, как рассказывали
нам учителя истории (они в моем детстве почему-то часто менялись).
Позже, когда появился Internet, я узнал о [Новой Хронологии][НХ] и стал
скептиком --- перестал верить на слово тому, что говорят историки. Стал в любом
описании событий прошлого искать альтернативные версии. Еще позже
я узнал, что это называется [конспирологией][конспирология] и в порядочном обществе
осуждается, [Пелевин](https://ru.wikipedia.org/wiki/Transhumanism_Inc.) не даст соврать.
{% jb_picture_body %}
Спрашивается, можем ли мы достоверно утверждать, что именно происходило, скажем,
шесть веков назад, когда ни Instagram ни даже [книгопечатания][книгопечатание] еще не существовало?
Достоверно не можем. Можем лишь предполагать, какие события могли произойти,
опираясь на имеющиеся в нашем распоряжении артефакты
и учитывая возможность их фальсификации. Чем артефактов меньше и чем они старше, тем
больше возможностей совершить ошибку. А ошибки совершаются, и часто.
Например, до недавнего времени считалось, что
[Иван Грозный][грозный] убил своего сына, ударив тяжелым царским посохом по голове.
Откуда нам это было [известно](https://histrf.ru/read/articles/gibiel-nasliednika-mogh-li-ivan-groznyi-ubit-starshiegho-syna)?
Через пять лет после якобы убийства,
[Антонио Поссевино][поссевино], папский легат и секретарь ордена [иезуитов][иезуит],
опубликовал трактат ["Московия"][московия],
в котором и описал события, о которых якобы имел точные сведения.
Затем, через тридцать лет, когда у власти уже была [династия Романовых][романовы], эту версию
повторили, например, в ["Хронографе"](http://lib.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=10940) 1617 года.
Еще через двести лет, [Карамзин Николай Михайлович][карамзин] в своей
["Истории Государства Российского"][ИГР]
пересказал версию легата, а еще через полвека
[Иван Репин][репин] написал свою [известную картину][картина].
Однако, в 1963 году, гробница царя и его семьи
[была вскрыта](https://cyberleninka.ru/article/n/a-byl-li-ubit-syn-tsarya-ivana-iv-groznogo/viewer)
и очевидных признаков убийства обнаружено не было: в волосах царевича не было крови.
Более того, были обнаружены признаки отравления, но не сына, а всей семьи.
Таким образом, версия об убийстве, в которую верил весь мир более четырех веков,
оказалсь лишь выдумкой итальянца закрепленной Карамзиным.
Однако, не стоит поспешно обвинять Карамзина. Попытайтесь поставить себя на его место.
Ведь если взглянуть на ситуацию с его точки зрения: какой-то Иван Грозный, два
с половиной века назад, убил кого-то, или нет --- разве это имеет принципиальное
значение? Задача была поставлена, заказчик ждал выполнения, а зарплата
была [внушительной](https://www.bbc.com/russian/features-38030502).
Так почему бы не написать, что убийство имело место, особенно если
есть "первоисточник", на который можно опереться? Пусть потомки рассудят,
если им это будет важно: они могут провести эксгумацию, сопоставить
факты, написать диссертации. "По крайней мере, я никого не убивал", --- так,
вероятно, размышлял Николай Михайлович, задумываясь о том, соответствует ли
истине рассказ того итальянца, о правдивости которого он не имел
представления.
А если бы Карамзин пожелал докопаться до истины, не обращая внимания на возможную
потерю гонорара, какие бы методы и инструменты он мог использовать? Каковы
доступные историкам средства для выявления правды? Ещё более важный вопрос
касается точности каждого из этих инструментов: какова их погрешность? Можно
предположить, что арсенал методов у историков похож на тот, что используют
криминалисты: на основе косвенных и прямых доказательств необходимо воссоздать
образ событий, стараясь обеспечить согласованность улик. Также стоит принимать
в расчёт показания свидетелей, при этом учитывая степень их заинтересованности
в определённой интерпретации событий.
После завершения работы криминалистов следователь объединяет все собранные
улики, реконструирует картину произошедшего и направляет материалы в суд, где
обе стороны получают возможность высказаться. С одной стороны, адвокаты ищут
неточности в собранных данных, стараясь убедить суд в том, что предложенная
реконструкция событий неверна --- например, что Иван Грозный не убивал своего
сына. С другой стороны, прокурор усиливает доводы в пользу правдоподобности
своей версии событий. В итоге суд формирует своё, субъективное мнение о
случившемся и выносит вердикт. Этот процесс является частью судебного права,
представляющего собой механизм установления истины в правовом государстве.
Наличие доступной всем гражданам судебной системы --- несомненный признак
развитого общества. К этой мысли мы ещё вернёмся через минуту.
Пока же, от времен Ивана IV перейдем к ещё более древним эпохам и к событию,
предположительно, случившемуся двумя столетиями ранее:
грандиозному сражению 8-го сентября 1380-го года между народным ополчением
[Дмитрия Донского][донской] и ордынским войском [хана Мамая][мамай],
с огромным количеством жертв, сыгравшему поворотную роль в русской истории,
и позднее названному [Куликовской битвой][битва].
Несмотря на то, что сам факт массового кровопролития не вызывает сомнений среди историков,
убедительно доказать, где именно это произошло, до сих пор
[проблематично](https://histrf.ru/read/articles/zagadki-kulikova-polya).
Действительно, как можно восстановить координаты поля,
на котором случилась кровавая сеча шесть веков тому назад? Где оно, [поле][поле] это?
Наверное, можно снова попытаться опереться на воспоминания "итальянцев-очевидцев",
но в то время не было ни атласов автомобильных дорог, ни Google Maps,
да и параллели с меридианами еще не придумали. Даже если у битвы были очевидцы
владеющие письмом, могли бы они описать координаты места так,
чтобы сегодня их можно было бы найти на Яндекс Картах?
Умением письма кое-кто тогда как раз владел. Некто Софоний Рязанец.
Он написал книгу [Задонщина][задонщина],
как [считается][назаревский], еще при жизни Дмитрия, в которой
[рассказал](http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/zadonschina/zadonschina-original.htm)
о месте встречи православного князя с татарским темником
следующее: "проли́тсѧ крóви наречьке напрѧде" где-то
"между дóном и́ непрóм" (на фото [Ундольский список][список], страница 185, выделение мое).
Считается, что Софоний --- наиболее достоверный свидетель тех событий, а значит
нужно искать на карте упомяную речку, где-то рядом будет и поле.
Вот только карты Руси XIV века с названиями мелких рек у нас нет.
А если бы такая карта была, я бы искал речку "Напряду", где-то между
[Доном][дон] и [Днепром][днепр].
Однако, [в переводе](https://web.archive.org/web/20250824003236/http://www.drevne.ru/lib/zadon_o.htm)
почему-то эта фраза звучит так: "пролится крови на речьке Непрядве!".
Как именно историки из "напрѧда" сделали "Непрядва", мне сложно судить.
Очевидно, что такой перевод вносит некоторую погрешность в ход
дальнейшего расследования по нахождению места проведения битвы.
Однако, это лингвистическое допущение ничуть не смутило [Степана Нечаева][нечаев], который
в 1848 году обнаружил речку [Непрядву][непрядва] на землях своего имения, предложил
называть одно из своих полей [Куликовым][поле], и стал собирать средства на [памятник][мемориал].
Ему наверняка позавидовал, например, владелец речки [Навля][навля] (Брянская область),
тоже подходящей названием под древнюю летопись, но инициатива уже была перехвачена.
Почти полтора века эта версия многих устраивала, до тех пор пока уже в наше время
математик [Анатолий Фоменко][фоменко] с коллегами, в рамках работы над
[Новой Хрологией][НХ],
не [предложили][НХ-поле] перенести Куликово поле в центр нынешней Москвы, аргументируя это в основном
1) большей целесообразностью, с военной точки зрения, такого расположения в те времена,
2) почти полной [бесплодностью](https://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=44e0aa5d-b0d0-47fa-af88-a791b39f0598&print=1)
раскопков в имении Нечаева,
3) множественными захоронениями погибших воинов,
[обнаруженными](https://govoritmoskva.ru/news/120432/) на территории Сретенки (район Москвы)
и
4) обнаружением практически всех географических названий (а их много!),
упоминаемых в источниках по Куликовской битве, на территории Москвы.
Например, по их мнению, речка в Москве, известная нам сегодня под именем
[Напрудная][напрудная], и есть та самая речка "Напрѧда".
Можно сказать, что и версия Нечаева и версия Фоменко или одинаково достоверны
или одинаково недостоверны: и в том и в другом случае
оригинальное название реки не соответствует ее современному названию.
Однако, на мой взгляд, противоречий в версии Нечаева больше, хотя бы
потому, что раскопки не дали никаких значимых результатов.
Однако, историческое научное сообщество решило не воспринимать команду Фоменко
всерьез и даже слова его версии на суде истории не давать.
Например, русскоязычные страницы Wikipedia, посвященные [Куликовой битве][битва] и
[Куликовому полю][поле] не упоминают Новую Хронологию вообще.
Сейчас речь не о том, где на самом деле находится Куликово поле. Меня, да и вас,
уважаемые читатели, это напрямую никак не касается, и
установление истины жизнь нашу никак не изменит.
Однако, задумайтесь, в развитом ли обществе мы живем, если альтернативные версии исторических
событий не имеют права на голос в "суде"? И дело даже не в государстве, не в Wikipedia,
не в учебниках истории. Дело в нас с вами. Способны ли мы беспристрастно
анализировать работы историков, критиковать их, спорить с ними, опровергать
их версии, но при этом уважать их? Уважать их так, как справедливый судья в равной мере
уважает как прокурора, так и адвоката. Или в нашей голове есть место
только для одного "канонического" Куликова поля?
Позвольте закончить свою мысль одной поучительной историей.
Несколько месяцев назад мне повезло иметь возможность пообщаться с
[Анатолием Тимофеевичем Фоменко](https://www.youtube.com/watch?v=Ijy8_3efUuo) и
[Глебом Владимировичем Носовским](https://www.youtube.com/watch?v=4-9MmyBP7gA) на своем
YouTube канале, в формате интервью. Мы говорили в основном о [Новой Хронологии][НХ],
о их взгляде на историю и о сложностях, с которыми сталкиваются
авторы альтернативных взглядов на нее. Через некоторое время после публикации обоих видео роликов
я пригласил на интервью другого ученого, доктора технических наук, и получил
отказ. Привожу его полностью:
Мне было стыдно читать это письмо. Стыдно за наших ученых.
У меня все.
[карамзин]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
[репин]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
[грозный]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9
[картина]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8_%D1%81%D1%8B%D0%BD_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_16_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_1581_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
[ИГР]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
[московия]: http://moscowstate.ru/possevino-a-istoricheskie-sochineniya-o-rossii-xvi-v-moskoviya-livoniya-i-dr/
[романовы]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B
[донской]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9
[мамай]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B9
[битва]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0
[задонщина]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0
[навля]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)
[нечаев]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
[днепр]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80
[дон]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD
[напрудная]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F
[НХ-поле]: https://chronologia.org/seven4_1/0601.html
[НХ]: https://chronologia.org/
[фоменко]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
[назаревский]: http://lib2.pushkinskijdom.ru/Media/Default/PDF/TODRL/12_tom/Nazarevskii/Nazarevskii.pdf
[непрядва]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B2%D0%B0
[список]: https://lib-fond.ru/lib-rgb/310/f-310-632/#image-169
[поле]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
[мемориал]: https://kulpole.ru/places/memorial-na-krasnom-holme
[навля]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F_(%D0%91%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)
[спартак]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0
[атилла]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0
[революция]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
[конспирология]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0
[книгопечатание]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
[поссевино]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BE
[иезуит]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%B8%D1%82
Умением письма кое-кто тогда как раз владел. Некто Софоний Рязанец.
Он написал книгу [Задонщина][задонщина],
как [считается][назаревский], еще при жизни Дмитрия, в которой
[рассказал](http://drevne-rus-lit.niv.ru/drevne-rus-lit/text/zadonschina/zadonschina-original.htm)
о месте встречи православного князя с татарским темником
следующее: "проли́тсѧ крóви наречьке напрѧде" где-то
"между дóном и́ непрóм" (на фото [Ундольский список][список], страница 185, выделение мое).
Считается, что Софоний --- наиболее достоверный свидетель тех событий, а значит
нужно искать на карте упомяную речку, где-то рядом будет и поле.
Вот только карты Руси XIV века с названиями мелких рек у нас нет.
А если бы такая карта была, я бы искал речку "Напряду", где-то между
[Доном][дон] и [Днепром][днепр].
Однако, [в переводе](https://web.archive.org/web/20250824003236/http://www.drevne.ru/lib/zadon_o.htm)
почему-то эта фраза звучит так: "пролится крови на речьке Непрядве!".
Как именно историки из "напрѧда" сделали "Непрядва", мне сложно судить.
Очевидно, что такой перевод вносит некоторую погрешность в ход
дальнейшего расследования по нахождению места проведения битвы.
Однако, это лингвистическое допущение ничуть не смутило [Степана Нечаева][нечаев], который
в 1848 году обнаружил речку [Непрядву][непрядва] на землях своего имения, предложил
называть одно из своих полей [Куликовым][поле], и стал собирать средства на [памятник][мемориал].
Ему наверняка позавидовал, например, владелец речки [Навля][навля] (Брянская область),
тоже подходящей названием под древнюю летопись, но инициатива уже была перехвачена.
Почти полтора века эта версия многих устраивала, до тех пор пока уже в наше время
математик [Анатолий Фоменко][фоменко] с коллегами, в рамках работы над
[Новой Хрологией][НХ],
не [предложили][НХ-поле] перенести Куликово поле в центр нынешней Москвы, аргументируя это в основном
1) большей целесообразностью, с военной точки зрения, такого расположения в те времена,
2) почти полной [бесплодностью](https://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=44e0aa5d-b0d0-47fa-af88-a791b39f0598&print=1)
раскопков в имении Нечаева,
3) множественными захоронениями погибших воинов,
[обнаруженными](https://govoritmoskva.ru/news/120432/) на территории Сретенки (район Москвы)
и
4) обнаружением практически всех географических названий (а их много!),
упоминаемых в источниках по Куликовской битве, на территории Москвы.
Например, по их мнению, речка в Москве, известная нам сегодня под именем
[Напрудная][напрудная], и есть та самая речка "Напрѧда".
Можно сказать, что и версия Нечаева и версия Фоменко или одинаково достоверны
или одинаково недостоверны: и в том и в другом случае
оригинальное название реки не соответствует ее современному названию.
Однако, на мой взгляд, противоречий в версии Нечаева больше, хотя бы
потому, что раскопки не дали никаких значимых результатов.
Однако, историческое научное сообщество решило не воспринимать команду Фоменко
всерьез и даже слова его версии на суде истории не давать.
Например, русскоязычные страницы Wikipedia, посвященные [Куликовой битве][битва] и
[Куликовому полю][поле] не упоминают Новую Хронологию вообще.
Сейчас речь не о том, где на самом деле находится Куликово поле. Меня, да и вас,
уважаемые читатели, это напрямую никак не касается, и
установление истины жизнь нашу никак не изменит.
Однако, задумайтесь, в развитом ли обществе мы живем, если альтернативные версии исторических
событий не имеют права на голос в "суде"? И дело даже не в государстве, не в Wikipedia,
не в учебниках истории. Дело в нас с вами. Способны ли мы беспристрастно
анализировать работы историков, критиковать их, спорить с ними, опровергать
их версии, но при этом уважать их? Уважать их так, как справедливый судья в равной мере
уважает как прокурора, так и адвоката. Или в нашей голове есть место
только для одного "канонического" Куликова поля?
Позвольте закончить свою мысль одной поучительной историей.
Несколько месяцев назад мне повезло иметь возможность пообщаться с
[Анатолием Тимофеевичем Фоменко](https://www.youtube.com/watch?v=Ijy8_3efUuo) и
[Глебом Владимировичем Носовским](https://www.youtube.com/watch?v=4-9MmyBP7gA) на своем
YouTube канале, в формате интервью. Мы говорили в основном о [Новой Хронологии][НХ],
о их взгляде на историю и о сложностях, с которыми сталкиваются
авторы альтернативных взглядов на нее. Через некоторое время после публикации обоих видео роликов
я пригласил на интервью другого ученого, доктора технических наук, и получил
отказ. Привожу его полностью:
Мне было стыдно читать это письмо. Стыдно за наших ученых.
У меня все.
[карамзин]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B7%D0%B8%D0%BD,_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
[репин]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%95%D1%84%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
[грозный]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9
[картина]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%93%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8_%D1%81%D1%8B%D0%BD_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_16_%D0%BD%D0%BE%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_1581_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
[ИГР]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE
[московия]: http://moscowstate.ru/possevino-a-istoricheskie-sochineniya-o-rossii-xvi-v-moskoviya-livoniya-i-dr/
[романовы]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B
[донской]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9
[мамай]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B9
[битва]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0
[задонщина]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD%D0%B0
[навля]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F_(%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%B0)
[нечаев]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
[днепр]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%BF%D1%80
[дон]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%BD
[напрудная]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BF%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F
[НХ-поле]: https://chronologia.org/seven4_1/0601.html
[НХ]: https://chronologia.org/
[фоменко]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%84%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
[назаревский]: http://lib2.pushkinskijdom.ru/Media/Default/PDF/TODRL/12_tom/Nazarevskii/Nazarevskii.pdf
[непрядва]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B2%D0%B0
[список]: https://lib-fond.ru/lib-rgb/310/f-310-632/#image-169
[поле]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5
[мемориал]: https://kulpole.ru/places/memorial-na-krasnom-holme
[навля]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D1%8F_(%D0%91%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C)
[спартак]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%A1%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0
[атилла]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B0
[революция]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D1%83%D0%B7%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
[конспирология]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0
[книгопечатание]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
[поссевино]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE,_%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BE
[иезуит]: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%B8%D1%82