# Кому мешает наш тестостерон

Source: https://www.yegor256.com/2019/12/31/testosterone.html

По данным [многих исследователей](https://www.independent.co.uk/news/science/sperm-count-west-men-health-drop-60-per-cent-years-modern-life-a7859491.html)
уровень тестостерона у американских и европейских мужчин
неуклонно [снижается](https://web.archive.org/web/20251209005314/https://republic.ru/posts/92014)
в течение последних десятков лет.
[Тестостерон](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD)
--- это гормон, [отличающий](https://www.ridus.ru/news/309973)
мужчин от женщин, а также более агрессивных и сильных мужчин от
пассивных и слабых. Таким образом, массовое снижение этого гормона в крови мужчин говорит о том,
что активных и доминантных становится меньше,
а расстояние между полами сокращается.
Возникает два вопроса: почему это происходит и кому это выгодно?


{% jb_picture_body %}

На первый вопрос [пытаются](https://www.peptidebio.ru/informaciya/stati/problema-veka-ponizhennyj-testosteron-u-muzhchin.html)
ответить некоторые ученые,
[связывающие](https://versia.ru/nizkij-uroven-muzhskogo-gormona-prichina-mnozhestva-boleznej)
падение тестостерона с ожирением, алкоголем, курением, отсутствием физических нагрузок, стрессом, и
[т.д.](https://www.obozrevatel.com/health/diseases/26347-chto-vliyaet-na-padenie-urovnya-testosterona-u-muzhchin-nazvanyi-prichinyi.htm)
Однако, не очень верится, что эти проблемы прогрессируют также стремительно, как падает уровень гормона мужественности.
Неужели мы стали употреблять алкоголя и курить значительно больше наших прадедов?
Это не так. В России, например, за последние 13 лет потребление алкоголя
[сократилось](https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/384603-potreblenie-alkogolya-v-rossii-sokratilos-pochti-napolovinu-za-13-let)
почти вдвое, в других странах и за другие периоды
[динамика разнообразная](https://wolf-kitses.livejournal.com/226051.html),
однако нигде не прослеживается тенденция алкогольной деградации.
Напротив, особенно в развитых странах, уровень здоровья населения
и продолжительность жизни [растут](http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0821/barom04.php).

Поэтому, более интересны другие исследования. Например, датские ученые
в результате более десяти лет наблюдений за более чем тысячей мужчин,
[установили](https://www.kp.ru/daily/26669.4/3690812/), что у женатых
тестостерон на порядок ниже, чем у холостых. Видимо потому,
[считают ученые](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0306453016310538),
что в браке женатый мужчина нуждается в тестостероне гораздо меньше,
так как у него отсутствует необходимость бороться за партнёра.
Или, например, результаты исследований, проведенных биологами из
Северо-западного университета США, которые
[доказывают](https://www.bbc.com/russian/society/2011/09/110913_men_and_babies), что
уровень тестостерона в крови мужчин снижается сразу после рождения их детей.

На основании сказанного, рискну предположить, что не алкоголь и ожирение виноваты в том,
что мужчины слабеют и теряют агрессивность. [Виновата](https://econet.ru/articles/kak-feminizm-vliyaet-na-testosteron)
новая формула социальных
отношений, в которой на место таким старым добрым мужским
добродетелям, как воля, решительность и независимость, пришли чувственность, эмпатия
и умение идти на компромисс.
Женская эмансипация и борьба с гендерными стереотипами лишили мужчину прежнего
статуса. Из главы семейства, ответственного за её благополучие
и принятие решений, он [превратился](https://batenka.ru/explore/science/falling-of-testosterone/)
в равноправного партнёра, вносящего посильный вклад в семейные дела.
В новой роли мужчинам тестостерон необходим в меньших количествах, поэтому
наши тела адаптируются в ответ на новые социальные требования и снижают уровень гормона.

На первый вопрос ответ нашелся: мужская социальная роль претерпела изменения,
и поэтому уровнь тестостерона снизился, адаптировав нас к новым реалиям и новому
поведению. Теперь далее --- кому это выгодно? Для чего
нам "выдали" новую модель поведения, тем самым снизив тестостерон? Кто от этого
в итоге выиграл? Мужчины проиграли --- у них стало меньше сил и сексуальной энергии.
Женщины проиграли --- у их мужчин стало меньше сил и сексуальной энергии. Кто
же выиграл?

Можно сделать предположение, что никто за этим не стоит и все произошло само
по себе: женщинам надоело быть женщинами, они свергли мужчин
с патриархального пьедестала, насиженного миллионами лет эволюции, и повернули
природу вспять за всего какую-то сотню лет! Возможно. Однако, в этом мало верится,
особенно, если обратить внимание на то, кто же [стоит](http://masculist.ru/blogs/post-4998.html)
за феминистическим движением последнего времени:
[Билл Гейтс](https://zen.yandex.ru/media/konstantin/kto-finansiruet-feminizm-5d9baefcba281e00af417c13),
[Николас Рокфеллер](https://expert.ru/d-stroke/2010/04/feminizm/),
[Джордж Соррос](https://ria.ru/20170217/1488254327.html) и прочие.
Это не эмоционально нестабильные [суфражистки](https://vz.ru/world/2017/3/8/860922.html) прошлого века.
Это вполне прагматичные мужчины века XXI-го.
У них совершенно определенно есть мотивы и цели.

Каковы же они?

У меня есть три версии.

## Золотой миллиард

Снижение тестостерона у мужчин
[приводит](https://plus-one.ru/society/kachestvo-spermy-uhudshilos-za-poslednie-40-let) к снижению рождаемости.
Снижение рождаемости приводит к снижению численности населения,
а о [перенаселенности планеты](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5)
не говорит только ленивый.
Нас слишком много и никакой мировой войной эту ситуацию не исправить.
Мы живем дольше, живем лучше, выживаем массово. Если так пойдет и дальше,
нас будет слишком много и это будет страшнее любого цунами. Мы погибнем
под собственным весом.
Однако, как [считают](https://web.archive.org/web/20161227145823/http://scisne.net/a-71)
ученые, любая животная популяция стремится
к приведению своей численности в соответствие с объемом доступных для ее жизнедеятельности
ресурсов. Однако, этот процесс происходит волнообразно: сначала численность
резко растет, затем резко снижается, затем снова растет, но уже не так резко,
затем снова снижается, но, опять таки, не так резко. Через несколько колебаний
размер популяции [стабилизуется](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4).

Со стороны этот процесс выглядит логично, однако, доставляет массу неудобств
тем, кому не повезло жить во время нисходящего тренда, когда популяция
резко сокращается в результате массового голода и эпидемий. Не дожидаясь
этих катастрофических по своей природе явлений можно превентивно снизить
рождаемость и стабилизировать численность населения.

Результаты уже есть, [план работает](https://www.svoboda.org/a/132240.html).
Рождаемость значительно
[сократилась](https://www.un.org/development/desa/ru/news/population/world-population-prospects-2019.html)
в развитых странах за последние десятилетия. Осталось разобраться с
Азией, Индией и Африкой и проблема решена.

## Призрак коммунизма

Главной угрозой большей части современного мира на протяжении последней сотни
лет является не глобальное потепление, не мировые войны, не эпидемии
и не цунами. Главной угрозой является идея равенства в мировом
масштабе, более известная как [коммунизм](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC).
В начале прошлого века в Российской
Империи [удалось](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F)
захватить власть людям, которые считали, что блага должны
распределяться не по принципу "кто хозяин, того и прибыль",
а "кто больше работал, тот больше заработал". Эта идея пришлась очень
по душе тем, кто на тот момент работал. Тех же, кто унаследовал
землю и капиталы, а работать никогда не умел и даже не пытался, эта идея
очень напугала. В одной отдельно взятой стране у них все отобрали и заставили
трудиться. А что если бы большевики пошли дальше и дошли бы до Манхеттена?

Такие планы у большевиков [были](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F),
но [помешала](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%28%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0%29)
Вторая Мировая война.
До Манхеттена дойти не удалось, и после смерти
[последнего большевика](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD,_%D0%98%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%84_%D0%92%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87)
коммунизм был дискредитирован, опозорен, и выставлен на посмешище
в Северной Корее и на Кубе. Однако, страх остался. Рано или поздно, если
потерять бдительность, пожар может разгореться вновь, и кто знает,
может быть в этот раз ~~мы~~ он доберется и до Манхеттена.

Революцию, как известно, делают грубые, наглые и дерзкие мужчины,
которым нечего терять,
[кроме своих цепей](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD,_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%8F%D0%B9%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%8C!).
Если им заранее снизить тестостерон,
приучив к мысли, что повышать голос нехорошо,
а за домашнее насилие сажают в тюрьму, то на баррикады они не полезут.
Такая превентивная мера куда дешевле и надежнее, чем гражданская война
с толпами голодных рабочих и солдат.

## Очкарики

Тестостерон отвечает за [агрессивность](https://www.umj.com.ua/article/78221/agressivnost-u-muzhchin-zavisit-ot-urovnya-testosterona),
[доминантность](https://www.psychologos.ru/articles/view/testosteron-i-estrogeny), мужественность,
а также вытекающие из этого смелость, дерзость, решительность, непримиримость,
и уверенность в себе. Все эти качества
[привлекают](https://web.archive.org/web/20230914042031/https://sobesednik.ru/zdorove/20170502-5-neozhidannyh-plyusov-vysokogo-urovnya-testosterona)
противоположный пол, однако, совершенно не сочетаются с усидчивостью, терпением, тщательностью,
и, как следствие, глубокими знаниями.
А ведь именно ученые с их глубокими исследованиями
в физике, химии и математике, подарили нашей цивилизации телефон, телевизор и Интернет.
Именно "очкарикам" и "подкаблучникам", а не сексуальным героям и непримиримым тиранам,
мы обязаны нашей счастливой жизнью в стиле hi-tech.

По-видимому, не женщин освобождают феминистки уже сто лет подряд, а мужчин. Мужчин,
которых в школе обзывают "заучками", а в семьях "тряпками". Однако, именно они
создают то, что нужно нашей цивилизации на ее текущем этапе развития ---
сложные технические решения и новые научные находки. Снижая тестостерон,
мы уравниваем в социальных правах сильных и слабых мужчин, давая возможность
очкарикам больше не чувствовать себя недо-мужчинами и не отвлекаться от науки на рефлексию
по поводу своей сексуальной успешности. Чтобы быть уважаемым мужчиной
достаточно быть чувственным и деликатным, а этого у них хватает от рождения.

Более того, смелые и решительные менее трудолюбивы и управляемы. Они хороши
для индивидуальной активности, типа броска на врага с гранатой из окопа,
спринтерского забега на 100 метров, или ремонта линии электропередач. Большинство
же профессий современного [глобализованного](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F)
мира связаны с работой в больших
корпорациях и офисах, где комформизм и мягкотелость --- главные факторы успеха. Сильным
и решительным в них не место, они лишь раздражают окружающих. Нужны послушные,
управляемые и работающие головой. По всей видимости,
именно таких "людей будущего" и создают на протяжении
уже десятков лет те, кто стоит за феминистическим движением.

И, видимо, правильно делают?