# Национализм будущего Source: https://www.yegor256.com/2017/02/20/nationalism-of-the-future.html [Народ](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4), [нация](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F), [народность](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C), [этнос](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81). Этими и похожими терминами обозначают группы людей, _идентифицирующих_ себя по тем или иным признакам общности, таким, например, как язык, обычаи, идеология или религия. В любом случае, как [отмечал](https://sociology.mephi.ru/docs/sociologia/html/gumilev_etnogenez_bromley.html) Лев Гумилев, неизменным объединяющим посылом для них является: "мы — такие-то, а все прочие — другие". {% jb_picture_body %} По [словам](http://anthropology.ru/en/text/parcvaniya-vv/o-sushchnosti-nacii-i-nacionalizma) Вахушти Парцвания образование и существование разных наций — объективное следствие процесса _социализации_. Иными словами, человеку, как "существу социальному", для выживания _необходимо_ ощущать свою принадлежность к группе, которую человек, при ее отсутствии, создаст, пусть даже на пустом месте. Таким образом, отыскание в себе и своем окружении признаков _отличия_ от "прочих" и затем возведение этих признаков в разряд [национальной идентичности](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C) — процесс конструктивный и способствующий выживанию индивида. Однако, закономерным следствием образования народа и нации является [национализм](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC) — "корь человечества", по [выражению](https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82_%D0%AD%D0%B9%D0%BD%D1%88%D1%82%D0%B5%D0%B9%D0%BD) Альберта Эйнштейна. Смысл такой характеристики в том, что это детская болезнь, которой человечество, как ребенок, должно переболеть на ранних стадиях своего развития, когда залогом успеха племени, города или государства является своевременное и физическое уничтожение либо порабощение окружающих племен, городов и государств. В этих условиях национализм, а лучше даже открытый [шовинизм](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC) и [ксенофобия](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%81%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D1%8F), сплотят население и помогут ему выжить. Национализм необходим и очень полезен при наличии внешней угрозы. Например, Иван Ильин [отождествлял](http://www.pravoslavie.ru/2448.html) национализм с "инстинктом национального самосохранения", и считал что этот инстинкт есть "состояние верное и оправданное". Это своего рода _иммунитет_ социальной группы, защищающий ее от разрушения или поглощения другой более крупной и устойчивой группой. Проще говоря, нам важно воспитывать в себе и своих детях ненависть к чужакам, если мы хотим, чтобы именно наши дети выжили. Существуют другие мнения, например, Андрей Кончаловский [считает](http://www.aif.ru/culture/person/andrey_konchalovskiy_kultura_opredelyaet_politiku_a_ne_politika_kulturu), что "национализм в своих конструктивных формах — это, прежде всего, служение своему народу, а не уничтожение других народов во имя своего". Это взгляд через розовые очки. Как показано было выше, сама концепция разделения населения на нации и народности была рождена с исключительно военными целями: для идентификации своих и развития чувства неприязни к чужим. Везде, где используется риторика "свой — чужой", речь идет о войне. Когда из этой пары убирают вторую часть и призывают _лишь_ к "служению _своему_ народу", как это сделал Кончаловский, ничем кроме лицемерия это не пахнет. Теперь давайте обратим внимание на интересную ситуацию с оценкой общей численности народов и наций на планете. По [разным мнениям](http://geography.su/books/item/f00/s00/z0000005/st071.shtml), в настоящий момент их в мире от 800 до 2000. Википедия [перечисляет](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0) всего несколько сотен. В [других источниках](http://www.bolshoyvopros.ru/questions/6810-skolko-na-zemle-nacionalnostej-i-kakie.html) я нашел еще более неопределенные цифры: от нескольких сотен до нескольких тысяч. Почему же нет их точного списка, ведь речь идет о группах, состоящих из десятков тысяч человек и более? Откуда такая неточность? Все просто, в основном благодаря техническому прогрессу, границы между нациями размываются и исчезают: мы больше не знаем кто есть кто. Определяющими тенденциями на этнической карте нашей планеты в настоящий момент [являются](http://geography.su/books/item/f00/s00/z0000005/st071.shtml) консолидация и ассимиляция. Проще говоря, все тяжелее сказать, кто из нас русский, украинец, еврей, татарин или негр. Удивительно, но многие ученые [считают](http://www.popmech.ru/science/51745-sushchestvuyut-li-rasy-v-biologicheskom-smysle/) даже термин "раса" в отношении человека утратившим научную актуальность. Иными словами, все сложнее объективно определить национальность конкретного жителя нашей планеты и все реже в этом есть реальная необходимость. Рождаемся мы в СССР от матери-украинки и отца-беларуса; живем в Берлине; в офисе говорим по-английски, с женой по-русски, с детьми по-немецки, а в супермаркете по-турецки; верим в Иисуса Христа, не празднуем Пасху, но празднуем День Советской Армии; одеваемся в китайские джинсы; любим итальянскую кухню и французские комедии. Какой мы национальности? Какой национальности будут наши дети, которые по-русски будут говорить с сильным немецким акцентом и только когда их об этом попросят? Никакой? Совершенно очевидно, что такие признаки деления на нации, как место рождения, язык, культурные традиции, религиозные убеждения, а также [форма черепа и разрез глаз](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%8F), утрачивают свою актуальность. Более того, использование этих устаревших признаков, [по словам](http://anthropology.ru/en/text/parcvaniya-vv/o-sushchnosti-nacii-i-nacionalizma) Парцвания, уже давно может свидетельствовать лишь об "ограниченности и отсталости" человека, их использующих. Однако, желание собираться в группы и идентифицировать себя с помощью принадлежности к ним никуда не делось. Оно является, как мы видели выше, врожденным и жизненно важным. Проще говоря, национализм, шовинизм, и ксенофобия неискоренимы, потому что природны. Вопрос лишь в том, каким образом будут идентифицировать "чужого" те, кто не "отсталый и ограниченый". Национализм будущего, если цивилизация будет развиваться, а не деградировать, будет разделять людей на группы и сообщества по таким признакам, как профессиональные интересы (например, артисты, программисты, писатели, модельеры), жизненные убеждения (например [вегетарианцы](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE), [чайлдфри](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%B4%D1%84%D1%80%D0%B8), [дауншифтеры](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B3)) спорт (например, [бодибилдеры](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC), [сноубордисты](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BD%D0%BE%D1%83%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B4_%28%D0%B2%D0%B8%D0%B4_%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%29), велосипедисты), музыка, и прочие. Именно эти группы и сообщества и есть "нации будущего". Эти новые нации уже образуются, если понаблюдать за развитием сообществ, например в Facebook. Наряду с политизированными группами, посвященными ненависти к ["ватникам"](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA_(%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82-%D0%BC%D0%B5%D0%BC)) или "украм", группы вегетарианцев или ценителей хорошего кино, не менее, а зачастую значительно более популярны. Чем более развит человек, чем более образован и ориентирован на само-развитие, тем менее значимым для него являются устаревшие категории национального деления. При этом его желание идентифицировать себя посредством принадлежности к группе и противопоставления себя "чужим" никуда не уходит. Оно реализуется через образование новых наций и народов, ничего общего не имеющих с украинцами, русскими, китайцами или евреями. Теперь они называются "любители кофе", "актеры театра", "туристы-блоггеры", и "адепты [ребёфинга](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B1%D1%91%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B3)". Рано или поздно украинская нация перестанет существовать, равно как и грузинская, татарская, испанская или русская. Останется украинский язык, литература, музыка, кухня, обряды и традиции, но "украинского народа" не будет. Это понятие просто изживет себя.